home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  6.5 KB  |  135 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  2. Path: howland.reston.ans.net!torn!info!mart4372
  3. From: mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin)
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <4i52rf$t7r@info1.sdrc.com>
  7. Message-ID: <Do853w.In4@info.uucp>
  8. Nntp-Posting-Host: mach1.wlu.ca
  9. Sender: news@info.uucp (news management)
  10. Organization: Wilfrid Laurier University
  11. Date: Wed, 13 Mar 1996 21:02:19 GMT
  12.  
  13. Shane Kuntz (crkuntz@sgiis4.sdrc.com) wrote:
  14. : In article <Do45Dr.3o7@info.uucp>, mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin) writes:
  15. : |> Yes, the PPC can run NT, but that doesn't mean that it can run all (any?)
  16. : |> x86 DOS/Windows software.  That is why I asked about the Pentium emulation.
  17. : |> I've heard a lot of different answers on that question, and I would
  18. : |> genuinely like to know the truth... I don't think that you can go downtown,
  19. : |> pick up a copy of Magic Carpet and expect it to run under NT on your PPC.
  20. : |> Somebody correct me if you know I'm wrong...
  21. :
  22. :     I'll have to dig up the article on NT/PPC.  Hopefully no one has ripped 
  23. :   off the mag from the company library!  :)
  24.  
  25. Somehow I didn't think you had an answer for this, since you seemed to
  26. think that that IS the way it works.  I'm almost certain that it ain't...
  27.  
  28. : |> :    Why would a PPC be so hard to find?
  29. : |> 
  30. : |> Have YOU ever seen one?  The only PPC machines I've ever seen are
  31. : |> PowerMacs.  Pentiums OTOH, are everywhere you look, and are so cheap
  32. : |> that they are practically being given away in CrackerJack boxes...
  33. :
  34. :     PowerMacs don't count?  :)   Since NT has been ported to PPC I think they
  35. :    will be used to some extent.  Especially if they get a nice multiprocessor
  36. :    setup with 620/630.   But who knows. 
  37.  
  38. No PowerMacs don't count.  They're only able to run MacOS. (Linux is on
  39. its way, but they won't run NT etc...)
  40.  
  41. : |> Okay, then don't get *over*excited. :)  I just have a feeling that you're
  42. : |> setting yourself up for a let-down...
  43. :
  44. : Perhaps.  Even if AT doesn't come through  I think Phase5 will.  A let-down?
  45. : With all the above I've mentioned it would be just another drop in the bucket.
  46.  
  47. And that wouldn't be a let down?  Even if Phase5 DOES come through, they
  48. can only do so much...
  49.  
  50. : |> I'm sure that a bulk of the serious apps will survive too...  However,
  51. : |> there is a LOT more to most Amiga owners software collection than
  52. : |> "serious apps".  Considering the small amount of "serious apps" the
  53. : |> Amiga has, it would barely be worthwhile to emulate if that was all
  54. : 
  55. :    I guess that depends on the definition of "serious" and "small amount".  :)
  56. : 
  57. :   Personally,  I've found everything I need and of good quality.
  58.  
  59. Then why do you care if the PowerAmiga can run other OSs?  Hmmm? :)
  60.  
  61. : |> you were going to get...  Just because the Mac was able to do it doesn't
  62. : |> mean that the Amiga will.  Mac software in general is a helluva lot more
  63. : |> abstracted from the hardware than Amiga software.
  64. :
  65. :      Since the Mac was successful in porting 68K code to PPC,  AT can use
  66. :     their knowledge (if a deal is struck) to help them port.  
  67. :      I agree that Mac software will make the transition better than Amiga
  68. :    software unless the port has an excellent emulation mode.  
  69.  
  70. Well, the 68k isn't going to be the hard part here...  Even if the port
  71. DOES have an "excellent" emulation mode, it won't have a "miraculous"
  72. emulation mode...
  73.  
  74. : |> Hmm...  I'd even be impressed if they got Scala or Lightwave to run.
  75. : |> My point is that we have no way of knowing what the PPC machines are
  76. : |> going to be, so IMO they don't really have much of a place in a serious
  77. : |> argument just yet...  Ideally they should stay out of the discussion
  78. : |> until they are actually available, but I think at the very least you're
  79. : |> going to need something more substantial than hopes and dreams about
  80. : |> the PowerAmigas in order to advocate them.
  81. :    
  82. :    If you can get everyone else that speaks of prerelease material to quit
  83. :   I will gladly oblige.  How many posts did I see for prerelease Win95?  MANY.
  84. :   Copland? truckloads.  other vapor,etc?  a slew.
  85. :   I don't need anything more substantial than the announcement from AT and
  86. :   the board from Phase5 to talk about PPC.  Advocate?  not yet..
  87.  
  88. People KNEW something about Win95 and people even know a bit about Copeland.
  89. Nobody knows much about the PowerAmigas other than a few tidbits about
  90. hardware.  ie 604 & PCI.  Whoopee.  I doubt AT even know what to expect
  91. from the PowerAmigas yet...
  92.  
  93. : |> Granted they've done everything that they said they would (so far), but
  94. : |> IMO they havn't said or done enough, and some of what they said and
  95. : |> did, they did wrong IMO...  You can hardly compare the Win95 hooplah to
  96. : |> the PowerAmiga hooplah.  I don't think that there was ever any question
  97. : |> that a company like MicroSoft would come through eventually.  AmigaTech
  98. : |> just isn't in that same situation though...
  99. :
  100. :     Wow.. you're comparing MS to AT?  Definately not the same situation.
  101.  
  102. Uhhh... No.  I didn't.  I was giving you shit for comparing MS to AT. :)
  103. Read it again.  Slowly. :)
  104.  
  105. :    I don't think we'd have seen a lot of Win95 hoopla if they stopped making
  106. :   X86 machines for a couple of years and MS bought the broken bones of a 
  107. :   liquidated company 2 years before Win95's release.  :)    
  108.  
  109. I know.  That's what I said...
  110.  
  111. :    I think AT has done a remarkable job so far.  They've put machines back on
  112. :   the shelf within 6 months of purchasing C=, developed an internet package, 
  113. :   made plans/development for the jump to a new chip, revamping the 1200 with
  114. :   a bit more horsepower/expandibility,  had press releases and showed up at 
  115. :   many conventions.
  116. : 
  117. :   How much more would you have them do in the year that they have actually 
  118. :   owned the rights to C=????
  119. : 
  120. :    Just the mess C= left behind had to take quite some time to sort through!
  121.  
  122. They've done some impressive things, maybe even some remarkable things,
  123. but nothing remarkable enough to give people a good reason to buy
  124. Amigas again.  IMO they're acting too slowly, and their prices are just
  125. nutty.  I can't say that I'm overly impressed with the new "Walker"
  126. (or whatever it's called) yet either.  I'm certain I won't be impressed
  127. with it by the time it comes out in September...
  128. I don't care how much work AT has put into their new company.  If they
  129. can't produce a good computer, then I'm not going to buy from them.
  130. They can come up with whatever excuse they want, valid or invalid,
  131. but that doesn't change the fact that they don't sell something
  132. worth buying...
  133.  
  134. Reg Martin
  135.